Una minoría de la población resiste la instalación de medidores inteligentes de servicios públicos, viéndolos como una posible intromisión gubernamental.
En Estados Unidos, las compañías de servicios públicos están reemplazando rápidamente los medidores analógicos por medidores electrónicos "inteligentes", que registran el consumo de electricidad o gas natural y lo transmiten inalámbricamente. Según el Departamento de Energía de EE. UU., hay cerca de 60 millones instalados. Estas empresas valoran su eficiencia: eliminan lecturas manuales, ahorran costos y permiten monitoreo continuo para optimizar la demanda y ajustar precios dinámicamente.
Los activistas climáticos, como el Environmental Defense Fund (EDF), los apoyan por empoderar a los consumidores a rastrear y reducir su consumo, integrándose al Internet de las Cosas para ahorros automáticos y redes inteligentes con renovables (eólica, solar, baterías de vehículos).
Los escépticos de los medidores inteligentes
No todos comparten este entusiasmo. Algunos los ven como invasión a la privacidad, limitación de elecciones, riesgo cibernético o amenaza a la salud. En Maryland, Mario y Assya Pascalev de Bethesda perdieron el suministro eléctrico de Pepco por rechazarlos y una multa de 14 dólares mensuales; recuperaron el servicio, pero la disputa persiste por temores a inferir hábitos domésticos (cocina, fiestas, cultivos ilegales) de los datos, vulnerables a hackers.
Preocupaciones de salud y privacidad
En Maine, opositores alegaron riesgos electromagnéticos (cáncer, dolor crónico), pero la Corte Suprema validó la seguridad según la Comisión de Servicios Públicos. En Phoenix, más de 20.000 se niegan desde 2005. Grupos como Maryland Smart Meter Awareness temen marketing invasivo (e.g., vendedores de hornos viejos) o vigilancia policial sin orden judicial.
¿Recopilación de datos intrusiva?
Contrariamente, los medidores registran a intervalos (15 min a diario), solo consumo total, no por habitación, per un informe de la Administración de Información Energética de EE. UU. (2015). Marcus Beal de Pepco asegura: "La privacidad es prioridad; datos no se comparten sin permiso". Algunas utilities restringen acceso para evitar regulaciones.
¿Riesgos de radiación?
El Instituto Nacional de Ciencias de la Salud Ambiental indica radiación no ionizante (baja-media frecuencia, como celulares). Un informe californiano (2011) estima 1/25 de exposición celular o 1/4 de microondas a corta distancia; estudios muestran asociaciones débiles, requiriendo más investigación.
La visión global
Ambientalistas priorizan beneficios climáticos sobre riesgos menores. Jim Marston (EDF): Modernización ($2 billones en 20 años) revoluciona generación y uso. Pepco destaca restauración rápida post-apagones, solar y ahorros por monitoreo.
Los medidores equilibran eficiencia, privacidad y salud; datos respaldados por autoridades confirman su valor neto positivo.